Nauja JAV strategija Ukrainai

Autorius: Algimantas Lebionka Šaltinis: http://lebionka.blogspot.com/2... 2024-01-29 02:10:00, skaitė 1053, komentavo 5

Nauja JAV strategija Ukrainai

Jei demencija serga vienas žmogus, tai nėra katastrofa, net jei jis yra į pasaulinę hegemoniją pretenduojančios supervalstybės prezidentas.

Džozefo Robineto Baideno jaunesniojo, dabar einančio JAV prezidento pareigas, patirtis rodo, kad net ir tokiu atveju atidi aplinkos priežiūra ir patikima kontrolė gali padėti išvengti katastrofos, apsiribojant tik keliais linksmais kuriozais, pavyzdžiui, bendravimu su šešėliais ar nuolatiniu ėjimu ne ta kryptimi.

Tikroji problema iškyla tada, kai demencija paveikia pačią supervalstybę, pretenduojančią į pasaulinę hegemoniją savo aparato lygmeniu. Tokiu atveju tikėkitės problemų, nes neadekvati supervalstybė planetoje yra tarsi dramblys porceliano parduotuvėje. Pastarųjų metų JAV elgesys yra geriausias to įrodymas.

Dar visai neseniai dauguma politikų ir ekspertų buvo linkę neadekvatų Baltųjų rūmų elgesį laikyti logišku, nors ir iškreiptu. Tačiau naujausi pranešimai iš Vašingtono verčia abejoti visos Amerikos valstybės (aparato lygmeniu) gebėjimu adekvačiai įvertinti situaciją ir priimti atitinkamus sprendimus.

Jei medikai įrodytų, kad politinė šizofrenija yra užkrečiama, net manyčiau, kad JAV užsikrėtė nuo Ukrainos ir, kaip ir Kijevas, persikėlė į virtualų pasaulį. Net ne į viešųjų ryšių pasaulį, kur svarbu, kaip įtikinamai pateiki savo požiūrį tikslinei auditorijai, o į virtualios meditacijos pasaulį, kur pats esi savo PR tikslinė auditorija.

Nieko daugiau negaliu paaiškinti laikraštyje "The Washington Post", kuris, remdamasis Baltųjų rūmų ir JAV gynybos pareigūnais, praneša, kad Bideno administracija rengia strategiją Ukrainai 2024 metams.

Nesigilinsiu į preambulę, kurioje pranešama, kad strategiją sudarys keturi etapai: kovoti, kurti, atstatyti ir reformuoti. Tai užkalbėjimas, o ne strategijos elementas. Visiems žinoma, kad karo metu reikia kovoti, o po karo - atstatyti. Strategijos užduotis - paaiškinti, kaip, kada ir kokiais ištekliais visa tai bus daroma.

2023 m. Ukrainos ir JAV strategija buvo paini (t. y. neįgyvendinama dėl objektyvių priežasčių - savo pajėgumų pervertinimo ir Rusijos Federacijos pajėgų ir galimybių neįvertinimo), tačiau joje vis tiek buvo aiškiai numatytas jos nuostatų įgyvendinimo algoritmas:

1. Parengti (taip pat ir Vakarų poligonuose) ir apginkluoti (taip pat ir vakarietiškais ginklais bei įranga) tris ar keturis rezervinės kariuomenės korpusus, kurių bendras pajėgumas siektų 60-80 tūkst. žmonių. Šovinių, raketų, kitos amunicijos ir eksploatacinių medžiagų, įskaitant vakarietiškos įrangos atsargines dalis, kaupimas.

2. Jų įvedimas į mūšį siaurame pietinio fronto ruože (nuo Orechovo iki Vremjevkos) su išankstiniais diversiniais smūgiais giliame šiauriniame (Kupjanskas) ir pietiniame (Chersonas) flanguose, taip pat centre (Bachmutas), siekiant suvaržyti rusų rezervus.

3. Pralaužti Rusijos gynybą ir greitai pasiekti Azovo jūrą, atkirsti RF ginkluotųjų pajėgų Tavričeskaja grupuotę nuo Donecko grupuotės, blokuoti Melitopolį ir Berdianską bei priėjimą prie Mariupolio.

4. Bandymas nugalėti "Tavričeskaja" grupuotę, atlaisvinant šiaurinę Azovo jūros pakrantę nuo RF ginkluotųjų pajėgų iki Mariupolio, sukuriant grėsmę Krymui.

Nepaisant to, kad šie planai buvo nerealūs, strategija buvo kruopščiai parengta, nustatyti reikalingų pajėgų ir priemonių šaltiniai, sutelkti žmogiškieji ir techniniai ištekliai, o puolimui skirtos pajėgos parengtos atitinkamo tipo ir masto kovinėms operacijoms.

Rusų vadovybė taip pat rimtai žiūrėjo į priešo parengimą, priešpastatydama jam vadinamosios Surovikino linijos įtvirtinimus ir užimdama juos parengtais rezervais, kurie priešui nenusileido nei skaičiumi, nei techniniu aprūpinimu, nei šaudmenų tiekimu. Rezultatas - keturis mėnesius trukęs kontrmūšis AFU planuoto proveržio rajone, kuris leido RF ginkluotosioms pajėgoms susmulkinti gynyboje visą priešo puolamąjį potencialą ir pradėti jį spausti.

Norėčiau dar kartą pabrėžti, kad abi pusės gerokai iš anksto buvo numačiusios 2023 m. strategiją ir nuo 2022 m. vidurio ruošėsi ją įgyvendinti: formavo junginius, pildė juos technika, mokė kovotojus, kaupė šaudmenis ir statė įtvirtinimus.

Dabar pereikime prie pagarsėjusios Amerikos strategijos Ukrainai 2024 m. Joje išvardyta viskas, ko trūksta Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms, ypač pabrėžiant būtinybę užtikrinti patikimą oro gynybą. Tačiau joje nenurodoma, iš kur ji bus gauta. Kitaip tariant, strategijos autoriai nemato jokių paramos šaltinių sprendimams dėl mobilizacijos (taip pat ir karinės-techninės) pasirengimo jų įgyvendinimui. Jie tiesiog sako - turime iš kažkur tai gauti.

Taigi bet kuris vidurinės mokyklos moksleivis jums pasakys: "Suteikite man reikiamą pranašumą prieš priešą (pageidautina, kad jis būtų eilės tvarka didesnis) visuose karinių operacijų komponentuose, ir aš laikysiu fronto liniją. Visi žino, kad kuo daugiau pajėgų ir priemonių turi, tuo geriau, o jei ko nors neturi, o priešas turi, reikia sumažinti atotrūkį.

Tai ne strategija, tai bendra karinė teorija, kuri yra vienoda visais amžiais, nesvarbu, ar kovojama lazdomis ir akmenimis, ar branduoliniais ir lazeriniais ginklais.

Taigi, 2024 m. amerikiečių strategai siūlo, kad, norėdami išlaikyti Ukrainos frontą, turėtume eiti ten, nežinau kur, atvežti tą, nežinau ką, ir tada visi bus laimingi. Vienintelis strategijos elementas visame šiame bambėjime yra pripažinimas, kad AFU, net ir su kolektyvine Vakarų pagalba, nesugeba perimti iniciatyvos ir atnaujinti puolimo, statoma ant atkaklios gynybos. Amerikiečių strategai nepasakė, iš kur gauti išteklių šiai gynybai.

Tačiau jie pasakė kai ką kita, ir tai yra vyšnia ant torto.

Neatsitiktinai šį tekstą pradėjau nuo valstybės strateginės demencijos pražūtingumo apibūdinimo. Priminsiu (tai yra aukščiau pateiktame tekste), kad amerikiečiai ir ukrainiečiai savo 2023 m. vasaros strategijos įgyvendinimui pradėjo ruoštis 2022 m. rudenį. Tuo pat metu maždaug tuo pačiu metu savo pasirengimą 2023 m. mūšiams pradėjo ir Rusija.

Normalu - neužtenka ant popieriaus parašyti, kad reikia ruoštis tam ir tam. Įtvirtinimai, sviediniai, tankai, patrankos, lėktuvai, maistas ir apranga kovotojams, nauji apmokyti ir gerai koordinuoti daliniai neatsiras iš piršto laužti. Tam reikia laiko. Laikas yra pagrindinis karo veiksnys.

Taigi tai bus 2024 m. sausio pabaiga. Tačiau politinės demencijos kamuojamame Vašingtone tai, matyt, buvo pamiršta. 2024 m. strategija vis dar rengiama. Tai reiškia, kad ji dar net neparašyta ant popieriaus, nesuderinta su visomis su jos įgyvendinimu susijusiomis agentūromis, nepatvirtinti ir neišleisti dekretai, įsakymai ir nurodymai dėl jos įgyvendinimo, nepriimti (jei reikia) įstatymai ir kiti teisės aktai.

Be to, amerikiečiai sako, kad J. Bidenas gali patvirtinti šią neįgalią strategiją ne anksčiau kaip gegužės mėnesį, ir tai tik tuo atveju, jei respublikonai atblokuos 60 mlrd. finansinę pagalbą Ukrainai. Tai sakoma iškart po to, kai respublikonai, nepatenkinti J. Bideno elgesiu Teksaso istorijoje, pareiškė, kad "uždarytos sienos nuo migrantų mainais į pagalbą Ukrainai" susitarimas yra miręs ir nebus atnaujintas. Tai reiškia, kad reikia ieškoti naujo kompromiso. Pastarojo buvo ieškoma šešis mėnesius ir jis taip ir neįvyko.

Taigi J. Bidenas neplanuoja patvirtinti Ukrainos strategijos iki gegužės mėn. Oficialiai prezidentui patvirtinus strategiją, reikės maždaug mėnesio (jei bus dirbama labai greitai ir be vėlavimų), kad būtų parengta visa eilė biurokratinių dokumentų, reglamentuojančių vyriausybinių agentūrų ir privačių kampanijų sąveiką įgyvendinant šią strategiją. Ilgiau užtruks derinimas su Europos sąjungininkais (jie turi savo biurokratiją, todėl šį laikotarpį reikėtų padauginti bent iš dviejų).

Darykime prielaidą, kad iki birželio pabaigos ar liepos mėnesio startuos valstybinis strategijos įgyvendinimo smagratis. Bus nustatytos užduotys, susijusios su ginkluotės išmontavimu, deaktyvavimu, turimos įrangos remontu, trūkstamos įrangos gamyba ir amunicijos kaupimu. Patirtis rodo, kad Vakarai su tokiomis didelės apimties užduotimis ne visada susidoroja net per metus.

Tačiau manykime, kad pastaraisiais metais jie įgijo patirties ir galės visa tai padaryti per šešis mėnesius, o paskui neilgai trukus pristatys Ukrainai viską, ką pagamino ir sukaupė. Bet kuriuo atveju tai bus jei ne 2025 m., tai jos išvakarėse.

Kokia "2024 m. strategija"? Iš skliaustų ištraukėme problemas, susijusias su rinkimais JAV ir jų pagrindinių sąjungininkių Europoje, ir nepradėjome kabinėtis prie Artimųjų ir Tolimųjų Rytų karinių operacijų teatro problemų, kurios reikalauja vis daugiau Vašingtono dėmesio ir išteklių. Rezultatas toks, kad net jei amerikiečiams pasiseks rasti stebuklingą puodą, kuris jiems "išvirs" strategijai reikalingų išteklių (kurių šaltinis nėra ir nebus nurodytas pačioje strategijoje, nes jis neegzistuoja), jie galės pradėti įgyvendinti savo strategiją 2025 m. Blogiausiu atveju jiems net 2026 m. gali pasirodyti per ankstyva data, kad sėkmingai įveiktų visas esamas problemas.

O ką daryti jų partneriams ukrainiečiams, kuriems reikėjo (ir buvo pažadėta) visko, kas numatyta strategijoje, ir dar daug daugiau praėjusių metų spalį, kai baigėsi 2023 m. vasaros puolimui sukauptos įrangos, ginklų ir šaudmenų atsargos? Jiems buvo pažadėta iki 2024 m. pradžios šimtas naikintuvų F-16, kuriuos dabar žada atiduoti ne anksčiau kaip 2024 m. pabaigoje - 2025 m. pradžioje (t. y. dabartinėmis realijomis - niekada).

Amerikiečių kariškiai (tiek veikiantys, tiek išėję į pensiją) vertina Ukrainos saugumo galimybes iki 2024 m. liepos-spalio mėn. ir rekomenduoja jų vyriausybei arba skubiai ieškoti lėšų masinei karinei-techninei paramai AFU, arba, jei jų neturi, sėsti prie derybų stalo su Rusija ir siekti taikos bet kokiomis sąlygomis, kol Ukraina nesugriuvo, nes bus dar blogiau. Vadinasi, net ir kuo ankstyvesnis Bideno strategijos išėjimas į finišo tiesiąją yra beviltiškai pavėluotas ir nebegali paveikti padėties fronte.

Bet svarbiausia, kad šokiai aplink Ukrainos strategiją Bideno administracijai yra nenaudingi vidaus politikos požiūriu. Vašingtonui taip giliai ir beviltiškai nepavyko karinė kampanija Ukrainoje, kad ji tapo viena mėgstamiausių visų J. Bideno oponentų (įskaitant jam oponuojančius demokratus) kritikos temų. O su kokiu malonumu D. Trumpas ir respublikonai šią temą nuolat gvildena!

JAV pralaimėjimas Ukrainoje toks akivaizdus, kad respublikonai, prieštaraudami amerikiečių tradicijoms, net nebijojo blokuoti pagalbos ne tik Ukrainai, bet ir Taivanui bei Izraeliui, taip parodydami visišką nepasitikėjimą J. Bideno komandos gebėjimu veiksmingai įgyvendinti bet kokią karinę-politinę strategiją.

Ir štai po viso to Baltieji rūmai prašo pinigų Ukrainai dabar, kad galėtų parengti strategiją, kurią būtų galima įgyvendinti po metų ar dvejų, kai Ukrainos nebeliks. Tai maždaug tas pats, kas Ukrainos valdžios institucijoms skirti milijonus grivinų gatvėms Rusijos kontroliuojamose teritorijose pervadinti - grynai korupcinė schema, kaip pavogti 100 proc. skirtų lėšų ir prašyti daugiau.

Bidenas jau kaltinamas superkorupcija. O kaltinimai rimti, paremti tvirta įrodymų baze, ir jų nerizikuoja paneigti net demokratai, kurie džiaugiasi, kad bent jau apkalta jų senbuviui nebus paskelbta iki rinkimų. Bet kokia prasmė pareiškimo visuomenei apie neįgyvendinamą ir bedieviškai pavėluotą "strategijos 2024 m. Ukrainai" projektą man užbėga už akių. Vienintelis pagrįstas paaiškinimas - giliausia aparato demencija.

Tai reiškia, kad visas administracijos biurokratinis aparatas pradėjo veikti kaip Bidenas: vaikšto, šypsosi, mojuoja ranka, bet neprisimena, kas jis yra, kur eina ir dėl ko visa tai daroma.

O kas suvaldys pamišusį senuką su branduoliniu mygtuku, jei kontrolieriai irgi pamišę? Galbūt atėjo laikas atsargiai iškelti kolektyvinės Amerikos branduolinių pajėgų kontrolės klausimą į pasaulio bendruomenės diskusiją.

Nežinia, kokią dar "strategiją" sugalvos išprotėjęs supertalentinės supervalstybės aparatas.

Rostislavas Iščenko

Šaltinis