Omicron - vilkas avies kailyje. Prof. G.V.Bossche
Autorius: Algimantas Lebionka Šaltinis: http://lebionka.blogspot.com/2... 2022-02-22 04:06:00, skaitė 450, komentavo 4
Skiriama visiems drąsiems Kanados ir Amerikos sunkvežimių vairuotojams ir juos remiantiems gydytojams, kovojantiems prieš skiepų mandatus ir imunologinę diskriminaciją.
Ar Omicron sukels bandos imunitetą, ar sudarys sąlygas SARS-CoV-2 pereiti į variantus, galinčius sustiprinti vakcinuotų asmenų ADE?
Ar Omikronas gali virsti vilku avies kailyje?
Atsižvelgdamas į dideles ir nuolat didėjančias skiepijimo apimtis didelėje pasaulio dalyje, vykdomą masinį vaikų skiepijimą ir tęstines skiepijimo kampanijas, manau, kad Omikronas gali virsti daug mažiau kenksmingu variantu, nepriklausomai nuo to, ar infekcijos prevencijos priemonės bus sušvelnintos, ar ne.
Koronavirusas (CoV) gali tik daugintis ir mutuoti. Plačiai paplitęs įsitikinimas, kad pandemijos metu virusai paprastai tampa labiau užkrečiami, bet mažiau pavojingi, yra mitas, kurį palaiko tie, kurie nesupranta pandemijos evoliucijos dinamikos. Pastaroji visiškai priklauso nuo viruso ir šeimininko imuninės sistemos sąveikos populiacijos lygmeniu rezultatų. Šios "taisyklės" laikymasis yra vienintelis kvalifikacinis kriterijus, būtinas norint būti virusinių pandemijų ekspertu. Keletą mėnesių įspėjau, kad tęsiant masinę vakcinaciją ir užtikrinant aukštą skiepijimo aprėptį, SARS-CoV-2 (SC-2) virusas nesukurs pakankamo bandos imuniteto, kad būtų galima suvaldyti dabartinę pandemiją, nekalbant jau apie jos pabaigą (1, 2, 3). Omicron atsiradimas mano nuomonės nepakeitė, priešingai!
Dabar, kai dėl masinių skiepijimo kampanijų virusas greitai tapo atsparus adaptyviam imuniniam atsakui (žr. Omicron), baiminuosi, kad tai gali sukelti sniego gniūžtės efektą. Aš postulavau, kad įgimto imuninio prisitaikymo prie viruso poveikio mechanizmas (t. y. per epigenetinių pokyčių, vadinamų "mokymu", procesą) yra pažeistas skiepytųjų populiacijoje, ir dabar prognozuoju, kad dėl to atsirandanti užkrečiamumo našta sukels didžiulį populiacijos lygio imuninį spaudimą Omikronui. Bandant įveikti didelį imuninį spaudimą Omicron užkrečiamumui, tikėtina, kad vyks natūrali viruso mutantų, galinčių pasipriešinti tiek įgytam SC-2 specifiniam, tiek CoV reaguojančiam įgimtam skiepytųjų imuniniam atsakui, atranka. Norint suprasti, kodėl baiminuosi, kad didėjantis skiepijimo apimčių lygis, kurį stebime didelėje pasaulio dalyje, galiausiai gali paskatinti naujo tipo varianto, galinčio visiškai pasipriešinti abiejų tipų į SC-2 nukreiptam imunitetui, plitimą skiepijamoje populiacijoje, reikia atkreipti dėmesį į pirmiau minėtą "taisyklę": (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Nors didžioji dauguma sveikų neskiepytų asmenų dėl nuolatinio įgimto imuniteto efektorinių ląstelių treniravimo ir toliau atlaiko didelį Omicron infekcinį spaudimą (4, 5), vis daugiau paskiepytųjų dabar tampa imlesni vakcinos proveržio infekcijai ir suserga C-19 liga. Nors manoma, kad Omicron receptorius jungiančio domeno (RBD) atsparumas vakcininiams anti-S antikūnams (Abs) sumažina įgimtų Abs slopinimą ir todėl leidžia vyrauti lengvesnei ligos eigai, į S nukreiptų Abs pogrupis vis dar gali prisijungti prie imunogeninių domenų, esančių už S baltymo RBD ribų. Pavyzdžiui, nustatyta, kad į N-galinį domeną nukreipti Abs sąveikauja su taikinio ląstelių lipidų plaustais* per daugiavalentę sąveiką (6, 7). Kadangi yra žinoma, kad daugiaspecifiniai įgimti Abs (t. y. IgM) jungiasi prie S naudodami tokio pat tipo daugiavalentę sąveiką, galima daryti prielaidą, kad net ir neutralizuojantys vakcininiai Abs vis dar gali konkuruoti su atitinkamais įgimtais Abs dėl prisijungimo prie SC-2. Todėl visiškai įmanoma, kad net ir ne neutralizuojantys vakcininiai Abs gali konkuruoti su įgimtais B1a ląstelių Abs dėl prisijungimo prie SC-2, ypač toliau nurodytomis aplinkybėmis:
1. Jei įgimtosios imuninės sistemos efektorinės ląstelės neturėjo galimybės prisitaikyti prie viruso poveikio prieš tai, kai jas trumpam sustabdė vakcinos S-specifiniai Abs (pvz., greito masinio skiepijimo programų, vykdomų populiacijose, kuriose infekcijos lygis yra santykinai žemas, atveju).2.Vaikų skiepijimo nuo C-19 atveju. Nors vaikų įgimtųjų absorbentų yra daug, jie dažniausiai yra naivūs (t. y. nepatyrę antigeno (Ag)), todėl juos gali nustelbti S-specifiniai vakcininiai absorbentai (pastaba: asmenys, turintys natūraliai įgytų absorbentų, turi išlavintą įgimtąjį imunitetą, nes natūraliai įgyti absorbentai atsiranda dėl to, kad virusas pralaužia jų įgimtąjį imunitetą).3. Jei neseniai buvo atlikta C-19 revakcinacija paskiepytiems asmenims arba tiriamiesiems, kurie anksčiau pasveiko nuo C-19 ligos, arba pakartotinai skiepijant atnaujinta (t. y. anti-Omicron) vakcina. Bet kuriuo atveju anksčiau vakcinos sukeltos Abs bus atšauktos. Dėl atšaukimo susidaro aukšti anti-S Abs titrai, kurie neturi neutralizavimo Omicron atžvilgiu. Buvo pranešta, kad dėl antigeninės nuodėmės net anti-Omicron vakcinos pirmiausia primena Abs, nukreiptus į Uhano linijos S baltymą (8).
Todėl tampa akivaizdu, kad tęsiant masines skiepijimo kampanijas, kurios dabar vis labiau orientuotos į vaikus ir daugiausia dėmesio skiriant revakcinacijai (arba specifinėms Omicron vakcinoms), didelė dalis paskiepytų populiacijos pakenks savo įgimtam B1a kilmės Abs (IgM). Neabejotina, kad pagreitintos masinio skiepijimo kampanijos, po kurių bus atliekami stiprinamieji skiepai mažesniais nei 4-5 mėnesių intervalais ir kurios bus papildytos vaikų skiepijimu C-19, lems didesnį skiepijamų gyventojų sergamumą. Kadangi įgimti Abs lengviau konkuruoja su mažo afiniteto, neautralizuojančiais anti-S Abs, Omicron infekcijos simptomai skiepytiems asmenims dažniausiai būna lengvi arba vidutinio sunkumo. Tačiau dėl didelio sergamumo įvairiose skiepytų asmenų amžiaus grupėse tikėtina, kad gyventojų anti-Omicron Ab titrai labai padidės. Didelis anti-(Omicron) S [anti(O)S] serologinio paplitimo pikas gali sukelti didelį populiacijos lygio imuninį spaudimą virusiniam užkrečiamumui. Tačiau esant dideliam infekciniam slėgiui, padidėjęs S-nukreiptas imuninis slėgis, kurį daro vakcinuota populiacija, negali suteikti sterilizuojančio imuniteto. Todėl nesterilizuojantis imuninis spaudimas, kurį daro vakcinuota populiacija, būtų optimali terpė atrinkti variantus, kurie gali įveikti S nukreiptą imuninį spaudimą, daromą Omicron užkrečiamumui. Bet kokia mutacija, pakeičianti viruso N-galinio domeno fizikines ir chemines savybes taip, kad sustiprintų pastarojo sąveiką su kvėpavimo takų epitelio ląstelių lipidų plaustais, lengvai palengvintų viruso dalelių adsorbciją į šias ląsteles ir tarpininkautų viruso apvalkalo susiliejimui su tikslinės ląstelės membrana taip, kad būtų sudarytos sąlygos alternatyviam viruso patekimo į ląstelę būdui. Galima daryti prielaidą, kad tokio fizikinių ir cheminių savybių pasikeitimo tinkamumo kaina yra daug mažesnė už tą, kurią virusas patirtų atrinkdamas ir veisdamas variantą, kuriame yra daugybė imuninių mutacijų, pakankamų išvengti neutralizacijos anti(O)S Abs, tuo pat metu nesukeliant sterinių kliūčių RBD-ACE-2 receptorių sąveikai. Akivaizdu, kad viruso patekimą į organizmą greičiausiai pagreitintų daugybė natūraliai įgytų Abs, kurie jungiasi su Omicron RBD ir virusą neautralizuoja, nes hidrofobinės vietos N-galiniame domene dabar tarnautų kaip RBD pakaitalas viruso patekimui į epitelio šeimininko ląsteles. Alternatyvaus viruso patekimo į organizmą mechanizmo sustiprėjimas, kurį įgalina gausus viruso dalelių padengimas anti-(O)S Abs ir stiprus CoV reaguojančių įgimtų Abs slopinimas, greičiausiai lemia greitesnę ligos eigą. Bendras poveikis pasireikštų kaip viruso patogeniškumo ir (arba) virulentiškumo padidėjimas. Toks nuo antikūnų priklausomas C-19 ligos (ADE) sustiprėjimas ar paūmėjimas skiepytiems asmenims gali turėti pražūtingų pasekmių ne tik skiepytiems vaikams, bet ir vyresnio amžiaus grupėms, kurios yra stipriai paskiepytos. Net neaišku, ar ankstyvas gydymas keliais vaistais galėtų sušvelninti tokį ADE. Jei moksliškai neįrodyta, kad pirmiau minėtas postulatas yra klaidingas arba bent jau neįtikėtinas, masinės vakcinacijos sustabdymas ir vietoj to plataus masto antivirusinės chemoprofilaktikos kampanijų įgyvendinimas bei visuotinio informuotumo apie gyvybiškai svarbų sveiką maistą ir sveiką gyvenimo būdą didinimas, siekiant atitinkamai smarkiai sumažinti virusinių infekcijų skaičių ir sustiprinti įgimtą žmonių imunitetą, turėtų būti paskelbti tarptautinio masto ekstremalia sveikatos apsaugos situacija. Kita vertus, jokia vakcina negali padėti kontroliuoti ūmios savaime limituojančios virusinės infekcijos pandemijos, taip pat ir SC-2 pandemijos, jei ji nesukelia sterilizuojančio imuniteto.
Ryšio tarp infekcinių atvejų ir sunkios ligos/mirties sutrikimas atspindi arba numato viruso imuninės sistemos pabėgimą vakcinuotų populiacijoje
Remdamasis savo supratimu apie SC-2 evoliucinį gebėjimą reaguoti į populiacijos lygmens imuninį spaudimą, darau prielaidą, kad dėl "simptominės" masinės vakcinacijos dominuojanti labiau užkrečiamų imuninių pabėgimo variantų ekspansija lemia didelį vakcinos proveržio atvejų dažnumą tarp paskiepytųjų ir sukelia natūralaus ryšio tarp užkrečiamųjų atvejų ir sunkių ligų ar mirties nutrūkimą vakcinuotos populiacijos dalyje (tokia situacija anksčiau buvo pastebėta pandemijos "delta" fazėje ir paskatino Borisą Johnsoną liepos 21 d. atšaukti Jungtinėje Karalystėje draudimus). Nutrūkus šiam ryšiui, stiprėja užkrečiamųjų imuninių pabėgimo variantų, kurie gali būti atsparūs net vakcininių anti-S Abs neutralizavimui (pvz., Omicron atveju), plitimas. Atsparumas į RBD nukreiptų Abs neutralizavimui sumažina, bet nepanaikina (!) SC-2 prisijungimo slopinimą atitinkamais įgimtais Abs, taip pagerindamas skiepytųjų apsaugą, tačiau neužkirsdamas kelio labai užkrečiamo Omicron viruso perdavimui. Atsiradusi disociacija tarp didelio Omicron užkrečiamumo (atvejų) ir sunkių C-19 ligų ir (arba) mirties atvejų visų pirma lems didelį sergamumą artimiausiomis savaitėmis, ypač šalyse, kuriose yra didelis vakcinacijos lygis, ir todėl sukels didelį gyventojų seropozityvumą prieš (O)S. Tai reiškia, kad nutrūkęs ryšys tarp užsikrėtimo ir sunkios ligos / mirties skiepijamoje populiacijos dalyje dabar privers šią grupę daryti imuninį spaudimą Omicron užkrečiamumui, todėl tikėtina, kad tai skatins natūralią atranką ir naujų imuninių pabėgimo variantų, leidžiančių dar labiau padidinti užkrečiamumą, adaptaciją. Kaip aprašyta pirmiau, Omicron gali lengvai virsti viruso variantu, pasižyminčiu dideliu virulentiškumu skiepytiems asmenims, nesumokėdamas didelių tinkamumo sąnaudų ir neužtrukdamas daug laiko, kad peržengtų tinkamumo slėnį.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, viruso evoliucija, kurią paspartino masinio skiepijimo programa Covid-19, vyksta dviem etapais: Pirmąjį etapą sudaro vakcinos sukelto skiepijamų asmenų įgyto imuniteto silpnėjimas, atsirandantis dėl labiau užkrečiamų imuninių pabėgimo variantų paplitimo.
Antrajame etape skiepytųjų įgimtas imuninis efektorinis pajėgumas vis labiau silpnėja dėl vyraujančio labai infekcinio varianto (t. y. "Omicron"), kuris yra natūralus stiprintuvas ir dėl "antigeninės nuodėmės" greitai atšaukia anksčiau sukeltą vakcininį Abs didelėje skiepytųjų populiacijos dalyje (dėl didelio infekcijos lygio!). Natūraliai paskatinti, neutralizuojantys vakcininiai Abs gali konkuruoti su atitinkamais įgimtais Abs dėl prisijungimo prie Omikrono. Dėl to pirmosios imuninės apsaugos linijos susilpnėjimas sumažintų šeimininko įgimto imuniteto gebėjimą prisitaikyti prie viruso poveikio didžiojoje skiepytos populiacijos dalyje, o vėliau paskatintų imuninių pabėgimo variantų, kurie dėl nuo Ab priklausančio padengimo gali stipriai slopinti CoV reaguojantį įgimtą IgM ir įgyti pakankamai aukštą viruso užkrečiamumo lygį, kad visiškai pralaužtų skiepijamo asmens pirmąją imuninės apsaugos liniją, plitimą. Svarbiausia yra tai, kad šeimininko įgimtosios imuninės apsaugos lavinimas, atsirandantis dėl sąlyčio su labai infekciniu Omikronu, gali būti "per mažas" ir "per vėlyvas" didžiajai daugumai populiacijos (t. y. skiepytiesiems), kad būtų užtikrintas apsauginis bandos imunitetas.
Savaime suprantama, kad didelio masto revakcinacijos kampanijos ir skiepijimo programos, kuriose naudojamos atnaujintos (t.y. anti-Omicron) vakcinos, tik padidins paskiepytų asmenų infekcijų ir sergamumo rodiklius, todėl gali smarkiai paspartinti naujų vakcinų pasirinkimą ir pritaikymą. SC-2 imuninio pabėgimo variantai, galintys sudaryti sąlygas daug patogeniškesniam C-19 ligos eigai žmonėms, kurių apsauginis įgimtas imuninis pajėgumas negali būti tinkamai lavinamas dėl vakcinos sukelto imuniteto stiprinimo.
Neįsivaizduoju, kaip nesugebėjimas sukurti bandos imuniteto prieš Omicron gali užkirsti kelią tokiai katastrofai, apie kurią įspėjau nuo 2021 m. pradžios.
Kodėl neskiepytiems sveikiems žmonėms natūraliai įgyti anti-S Abs nepakenks jų įgimtai imuninei apsaugai nuo Omicron ir nepaskatins imuninės sistemos pabėgimo?Priešingai nei paskiepytų žmonių atveju, neskiepytų asmenų įgimtų imuninių efektorių ląstelių mokymas iš pradžių vyksta nesant S specifinių Abs. Todėl pagrįsta manyti, kad jų įgimti Abs, turintys SC-2, gali geriau atsispirti konkurencijai su natūraliai sukeltų neneutralizuojančių S specifinių Abs, kad prisijungtų prie Omicron. Be to, mažai tikėtina, kad įgimtos imuninės gynybos nuo SC-2 proveržis vienu metu įvyks didelėse neskiepytos SC-2 populiacijos dalyse, todėl mažai tikėtina, kad tai sukels populiacijos lygio imuninį spaudimą, galintį paskatinti imuninį pabėgimą.
Kaip sveiki neskiepyti žmonės susidoros su variantais, sustiprinančiais ADE paskiepytiems asmenims?Kadangi ląstelės-šeimininkės, užkrėstos variantais, leidžiančiais alternatyviu būdu patekti į jautrias ląsteles-šeimininkes, daugiausia bus pašalintos IgM, kurį išskiria SC-2 patyrusios (ty apmokytos!) įgimtos imuninės efektorinės ląstelės, todėl ADE nepasireiškia sveiki nevakcinuoti žmonės, kurie anksčiau pasveiko nuo lengvos ar vidutinio sunkumo C-19 ligos, neatsižvelgiant į jų S specifinius Ab titrus. Ši prielaida pagrįsta efektyviu viruso pašalinimu išlavintu įgimtu imunitetu. Panaikinus virusų dauginimąsi ir perdavimą ankstyvoje infekcijos stadijoje, veiksmingas polireaktyvių įgimtų imuninių ląstelių funkcinis perprogramavimas ("treniruotė") ne tik apsaugo sveikus neskiepytas asmenis nuo C-19 ligos, bet ir prisideda prie bandos imuniteto susidarymo. Jei virusas prasiskverbia per pirmąją imuninės gynybos liniją ir sukelia ligą, S kryptimi nukreipti Abs, įgyti pasveikus nuo ligos, taip pat prisidės prie virusinės infekcijos kontrolės vėliau. Štai kodėl natūralus imunitetas (= įgimtas ± natūraliai įgytas imunitetas) visada yra pranašesnis už C-19 vakcinos sukeltą imunitetą, nepaisant anti-S Abs aukščio. (žr. atitinkamas nuorodas 7 p.: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/mijn-antwoorden-m-b-t-hoorzitting-vaccinatieverplichting).
Turinčios būti išmoktos pamokos CoV pandemijos metu tik įgimtas imunitetas gali patikimai apsaugoti jus nuo kliniškai reikšmingos ligos ir sukurti bandos imunitetą. Taip yra todėl, kad įgimtą imunitetą galima išmokyti, jis gali atpažinti visus SC-2 variantus (ir visus CoV) ir gali panaikinti viruso replikaciją ir perdavimą ankstyvoje infekcijos stadijoje, ir todėl, kad įgimtas Ab, kurį išskiria Ag patyrusios ir (arba) išmokytos B1 efektorinės ląstelės, turi didesnį afinitetą, todėl jo neslopina natūraliai įgyti Abs. Tačiau net ir tinkamai apmokyta įgimta imuninė sistema gali veikti pakankamai ilgai tik tiek, kad jos nesutrikdytų trukdantys Ag specifiniai Abs sveikame individe. Todėl maistingas maistas ir sveikas gyvenimo būdas (jokio antsvorio + fizinis aktyvumas!) yra svarbiausi dalykai, kad būtų panaudotas visas treniruotos įgimtos imuninės sistemos pajėgumas, pavyzdžiui, kad būtų užtikrinta apsauga nuo pasikartojančio SC-2 poveikio pandemijos metu. Nosies ir burnos bei ryklės plovimas atskiestu povidono jodu arba vandenilio peroksidu ir papildai, tokie kaip cinkas, vitaminas C ir D (pastarasis žiemą!), gali pakeisti situaciją, jei jie bus naudojami vos pajutus diskomfortą arba net profilaktiškai po didelės rizikos kontakto. Kol nėra pasiektas bandos imunitetas, pažeidžiami žmonės (t. y. sergantys pagrindinėmis ligomis ar kitomis imunitetą slopinančiomis ar degeneracinėmis ligomis) turėtų būti apsaugoti tinkamomis infekcijų prevencijos priemonėmis ir jiems turėtų būti suteikta galimybė anksti pradėti gydymą įvairiais vaistais.
Nė viena iš dabartinių C-19 vakcinų negali blokuoti SC-2 perdavimo, todėl neišvengiamai pakirs įgytą ir pakenks įgimtam šeimininko imuniniam atsakui, nukreiptam į SC-2. Tai galiausiai sukels viruso imuninės sistemos pabėgimą ir netgi gali sukelti viruso virulentiškumą tarp vakcinuotų asmenų. Taip pat moksliškai tikėtina, kad ilgalaikis su CoV susijusių įgimtų Abs slopinimas padidins jaunesnių amžiaus grupių autoimuninių ligų ir kitų virusinių kvėpavimo takų ligų bei kitų infekcinių ar neinfekcinių imuninės sistemos sukeliamų ligų (įskaitant vėžį) dažnį vyresnio amžiaus grupėse. Norint ištirti, ar nepadidėjo sergamumas šiomis ligomis tarp pasiskiepijusių, palyginti su neskiepytų gyventojų dalimi, ateinančias savaites ir mėnesius reikėtų atidžiai stebėti jų pasireiškimą. Galimas sergamumo šiomis ligomis padidėjimas papildytų bauginantį nepageidaujamų reiškinių, tiesiogiai susijusių su šių vakcinų, ypač genetinių C-19 vakcinų, suleidimu, kaip nurodyta VAERS (https://vaers.hhs.gov/; US), geltonosios kortelės sistema (https://yellowcard.mhra.gov.uk/; JK) arba EudraVigilance (https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/research-development/pharmacovigilance/eudravigilance) [daugiau informacijos apie šalutinį poveikį: žr. atitinkamas nuorodas p. 21, 25, 31: https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/mijn-antwoorden-m-b-t-hoorzitting-vaccinatieverplichting].
Įrodyta, kad dabartinės C-19 vakcinos suteikia dalinę ir trumpalaikę apsaugą nuo hospitalizavimo ir mirties, nes gali tam tikru mastu užkirsti kelią C-19 ligos išsivystymui į sunkią ligą. Manoma, kad taip yra dėl (kryžminės reakcijos), ne citolitinių T atminties ląstelių (9–13) stimuliacijos. Todėl pagrįsta manyti, kad šį poveikį sukelia imuniniai uždegiminiai citokinai, todėl jis yra nespecifinis ir ribotas. Kadangi vakcinos sukeltos citokinus išskiriančios T ląstelės yra aprūpintos atmintimi, jų apsauginį poveikį galima lengvai prisiminti pakartotinai paveikus atitinkamus Tc epitopus, esančius patogene (ty CoV) arba vakcinos imunogene (pvz., S baltyme). Tačiau necitolitinių Ag specifinių T atminties ląstelių stimuliavimas gali sukelti imuninę uždegiminę ligą genetiškai linkusiems asmenims. Iš tiesų gerai žinoma, kad imuninė patologija, atsirandanti dėl natūralios infekcijos ar vakcinacijos, visada apima ne citolitines T ląsteles. Todėl sukurti imuninės intervencijos strategiją tokio tipo T ląstelėms yra beprasmiška ir nesaugu.
Apibendrinant galima daryti išvadą, kad šioje pandemijoje nėra vietos nė vienai iš dabartinių C-19 vakcinų. Net ir aistringiausias vakcinologas gali tik konstatuoti, kad dabartinės C-19 vakcinos yra kenksmingos tiek individualiu, tiek visuomenės sveikatos požiūriu, o jų naudojimas masinio skiepijimo kampanijose pažeidžia visas vakcinologijos taisykles. Užuot nutraukusios virusų perdavimo grandinę, šios vakcinos dabar didina infekcinių susirgimų skaičių tarp skiepytų asmenų, palyginti su neskiepytaisiais visose amžiaus grupėse (14-19 metų). Be to, nėra nė vieno mokslinio pagrindo, juolab mokslinių duomenų, leidžiančių manyti, kad šių vakcinų naudojimas masinio skiepijimo kampanijose visose amžiaus grupėse (įskaitant vaikus ir nėščias moteris!) neturės žalingų pasekmių tiek asmens, tiek visuomenės sveikatai. Be to, nerimą keliančių nepageidaujamų reiškinių, apie kuriuos nuolat pranešama netrukus po genetinių C-19 vakcinų įšvirkštimo, būtų dar daugiau. Jų vartojimas (be informuoto asmens sutikimo!) turėtų būti nedelsiant nutrauktas ir pakeistas plataus masto antivirusine chemoprofilaktika populiacijos lygmeniu (siekiant kontroliuoti pandemiją šalyse, kuriose skiepijimų apimtys yra didelės) ir ankstyvu gydymu daugeliu vaistų individualiu lygmeniu (siekiant kontroliuoti ligą pažeidžiamiems asmenims). Vykdomos masinio skiepijimo kampanijos kelia grėsmę mūsų žmonių rūšiai. Todėl skiepų įpareigojimai ir imunologinė diskriminacija yra nusikaltimas žmonijai ir žmonijos istorijoje neabejotinai bus įvardyti kaip nusikaltimas žmonijai.
Nuorodos
1. https://trialsitenews.com/omicron-the-calm-before-the-tsunami/
4. “The cellular basis of trained immunity and heterologous protection against secondary infections resides in the functional reprogramming of innate immune cells, which were first observed in invertebrates.” In: Trained Innate Immunity, Epigenetics, and Covid-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2011679
5. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.595535/full
6. https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
7. https://www.youtube.com/watch?v=wBm1BKL4zlg
8. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.479037v1.full.pdf
9. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/when-anti-s-pike-antibodies-against-omicron-can-no-longer-sustain-the-narrative-why-not-resort-to-t-cells : When anti-S(pike) antibodies against Omicron can no longer sustain the narrative, why not resort to T cells?
10. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/q-a-09-do-cross-reactive-t-cells-explain-mild-course-of-omicron-infection : Do cross-reactive T cells explain mild course of Omicron infection?
11. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/to-those-who-continue-attribute-abrogation-sars-cov-2-infection-pre-existing-cross-reactive-t-cells-rather-innate-immunity-the-devil-is-the-detail : To all those who continue to attribute abrogation of SARS-CoV-2 infection to pre-existing cross-reactive T cells rather than to innate immunity. The devil is in the detail of peer-reviewed publications.
12. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/cross-reactive-memory-t-cells-are-associated-with-but-not-responsible-for-protection-against-sars-cov-2-infection-in-covid-19-contacts: Cross-reactive memory T cells are associated with (but not responsible for) protection against SARS-CoV-2 infection in COVID-19 contacts
13. https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/killer-immune-cells-still-recognize-omicron-variant-oh-really : ‘Killer’ immune cells still recognize Omicron variant.... oh really?
14. https://www.bitchute.com/video/b6l1NY2uPN04/
15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8481107/
18. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.28.22270044v1
19. https://palexander.substack.com/p/devastating-negative-efficacy-public
Straipsnio šaltinis:https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/omicron-a-wolf-in-sheeps-clothing
*Ląstelių plazminėse membranose yra glikosfingolipidų, cholesterolio ir baltymų receptorių deriniai, išdėstyti glikolipoproteino lipidų mikrodomėnuose, vadinamuose lipidų plaustais (A.L.).